O Peso Econômico dos Jogos Olímpicos
O impacto econômico dos Jogos Olímpicos sobre as cidades-sede varia drasticamente, oscilando entre promessas de desenvolvimento urbano e um legado de dívidas prolongadas. Tóquio 2020, Rio 2016 e Montreal 1976 são exemplos claros das diferentes realidades que as cidades enfrentam ao receberem este evento global, revelando lições cruciais para futuras candidatas.
Por Filipe Neri, Júlia Seith e Maria Luiza Monteiro
Sediar os Jogos Olímpicos é, para muitos países, uma oportunidade única de se mostrar ao mundo, de promover o desenvolvimento urbano e de impulsionar a economia local. Contudo, os custos astronômicos e o risco de endividamento a longo prazo levantam questões sobre o verdadeiro benefício de receber o evento. Para cada cidade que se destaca por sua eficiência em gerir os Jogos, há exemplos numerosos de localidades que se veem presas a uma espiral de dívidas e infraestrutura subutilizada. Neste texto, exploramos os impactos econômicos dos Jogos Olímpicos em três cidades: Tóquio, Rio de Janeiro e Montreal. Cada uma dessas cidades teve uma experiência distinta, oferecendo um estudo de caso sobre os diferentes resultados possíveis ao sediar os Jogos Olímpicos. Adicionalmente, exploramos o caso de sucesso de Los Angeles 1984, fornecendo uma visão mais ampla dos desafios e oportunidades associados ao evento.
Tóquio 2020: Uma Olimpíada no Auge da Pandemia
A realização das Olimpíadas em Tóquio foi um verdadeiro teste para a economia japonesa, impactada severamente pela pandemia da COVID-19. O evento, que deveria ser uma celebração global, tornou-se um símbolo das dificuldades enfrentadas durante a crise sanitária. Com o público severamente reduzido e a ausência quase total de espectadores internacionais, as receitas provenientes da venda de ingressos despencaram, resultando em uma perda estimada de 800 milhões de dólares.
Além disso, o investimento massivo no evento, que ultrapassou os 15 bilhões de dólares, foi recebido com grande insatisfação pela população japonesa, onde 55% dos entrevistados se posicionaram contra a realização dos Jogos. Este cenário complicado foi agravado pela necessidade de adiamento dos Jogos, que gerou um prejuízo imediato de 354 bilhões de dólares e um impacto negativo no PIB japonês de aproximadamente 1,4%.
Apesar desses desafios, o governo japonês e o Comitê Organizador apostaram na transformação digital e na mobilidade urbana como legados duradouros dos Jogos. Contudo, o cenário de pandemia e as medidas de restrição impuseram severas limitações aos benefícios econômicos esperados. A estimativa é de que os ganhos econômicos durante os Jogos se situaram em apenas 520 bilhões de ienes, aproximadamente 47 bilhões de dólares, muito abaixo das expectativas iniciais.
Rio 2016: Um Legado Econômico Contestável
Os Jogos Olímpicos do Rio de Janeiro em 2016 foram cercados de controvérsias, desde a preparação até o legado pós-evento. Apesar dos investimentos significativos, que somaram 39 bilhões de reais, os impactos econômicos foram motivo de intenso debate. Segundo estudo da Fundação Getúlio Vargas, os Jogos geraram 512 bilhões de reais para o PIB, com um impacto considerável na renda das famílias e na criação de empregos.
Entretanto, o sucesso econômico foi ofuscado por questões de uso racional do dinheiro público. Embora o estudo da FGV tenha concluído que o Rio de Janeiro entregou um dos Jogos mais eficientes em termos de uso de recursos públicos, a percepção popular foi marcada por críticas à administração dos investimentos e às promessas de legado. Além disso, a sustentabilidade dos projetos olímpicos tem sido questionada, com muitos deles enfrentando problemas de manutenção e subutilização.
Ainda assim, o evento proporcionou um impulso temporário à economia local, beneficiando a cadeia produtiva e gerando empregos. A longo prazo, porém, o impacto positivo é menos evidente, e o Rio de Janeiro continua a lidar com as consequências econômicas e sociais de sediar um evento dessa magnitude.
Montreal 1976: O Peso das Dívidas Olímpicas
Montreal 1976 é frequentemente lembrada como um dos piores exemplos de má gestão econômica em Jogos Olímpicos. O custo total da organização superou em mais de sete vezes as estimativas iniciais, chegando a 61 bilhões de dólares ajustados para 2023. Essa disparidade entre custo e previsão resultou em uma dívida que a cidade levou mais de 30 anos para quitar.
Os Jogos de Montreal deixaram um legado turístico limitado, e a cidade continua a ser um exemplo dos perigos de subestimar os custos e superestimar os benefícios. Os problemas de corrupção e má gestão agravaram ainda mais a situação, destacando a importância de uma governança eficaz e transparente na realização de eventos desse porte.
Los Angeles 1984: Um Modelo de Sucesso
Em contraste com Montreal, os Jogos de Los Angeles em 1984 representam um modelo de sucesso na gestão econômica de eventos olímpicos. Utilizando principalmente infraestrutura já existente e financiamento privado, Los Angeles conseguiu organizar os Jogos com um custo total de apenas 720 milhões de dólares (1,7 bilhões em valores de 2023), resultando em um lucro de 223 milhões de dólares.
A abordagem pragmática de Los Angeles, que incluiu a reutilização do Coliseum e a contratação de patrocinadores privados, demonstrou que é possível sediar os Jogos com eficiência econômica. Essa estratégia permitiu à cidade minimizar os riscos financeiros e maximizar os benefícios, tornando-se um exemplo para futuras cidades-sede.
Comparativo Econômico das Olimpíadas
Para melhor compreensão, a tabela a seguir resume os principais dados econômicos das Olimpíadas de Tóquio 2020, Rio 2016, Montreal 1976 e Los Angeles 1984, convertidos para valores equivalentes em dólares americanos de 2023.
Lições para o Futuro
As experiências de Tóquio, Rio de Janeiro e Montreal ilustram a complexidade de sediar os Jogos Olímpicos e os riscos econômicos associados. Enquanto Tóquio enfrentou os desafios únicos impostos pela pandemia, o Rio de Janeiro lidou com questões de sustentabilidade a longo prazo, e Montreal se tornou um exemplo clássico dos perigos de uma má gestão financeira.
Por outro lado, Los Angeles 1984 oferece um modelo de como uma cidade pode realizar os Jogos de maneira economicamente viável. As lições aprendidas dessas edições devem servir de guia para futuras cidades-sede, destacando a importância do planejamento cuidadoso, da governança transparente e da avaliação realista dos custos e benefícios.
Implicações Finais
Para futuras candidatas a sediar os Jogos Olímpicos, é essencial considerar não apenas o prestígio, mas também os impactos econômicos, sociais e ambientais a longo prazo. Investimentos em infraestrutura devem ser planejados com foco na utilidade pós-evento, e a busca por financiamento privado pode ajudar a mitigar os riscos financeiros. As experiências do passado mostram que, com a estratégia certa, é possível sediar os Jogos de maneira benéfica, mas sem o devido cuidado, o legado pode se transformar em um fardo pesado.
MAIS RETORNO. Investimentos em Tóquio sede das Olímpiadas 2021 já superam US$ 15 bilhões. Disponível em: https://maisretorno.com/portal/investimentos-em-toquio-sede-das-olimpiadas-2021-ja-superam-15-bilhoes-de-dolares. Acesso em: 09 ago. 2024.
REUTERS. Exclusive: Olympics-Frustrated by delays, Tokyo 2020 sponsors cancel booths. Disponível em: https://www.reuters.com/lifestyle/sports/exclusive-olympics-frustrated-by-delays-tokyo-2020-sponsors-cancel-booths-2021-07-08/. Acesso em: 09 ago. 2024.
SCIELO. O legado dos megaeventos esportivos. Disponível em: https://www.scielo.br/j/cebape/a/9FBmv65DPysnknsf4SffQTm/?format=pdf&lang=pt. Acesso em: 09 ago. 2024.
EL PAÍS. Tóquio 2020: uma Olimpíada de mau agouro para a economia japonesa. Disponível em: https://brasil.elpais.com/economia/2021-07-10/toquio-2020-uma-olimpiada-de-mau-agouro-para-a-economia-japonesa.html. Acesso em: 09 ago. 2024.
LANCE. Quanto vão custar os Jogos Olímpicos de Paris 2024? Compare com outras edições. Disponível em: https://www.lance.com.br/lancebiz/financas/quanto-vao-custar-os-jogos-olimpicos-de-paris-2024-compare-com-outras-edicoes.html. Acesso em: 09 ago. 2024.
FGV. Legado Olímpico: Fim ou saída? Disponível em: https://conhecimento.fgv.br/sites/default/files/2024-07/publicacoes/fgv_legado-olimpico_fim_saida_bx-003.pdf. Acesso em: 09 ago. 2024.
FGV. Cálculo inédito dos impactos do legado olímpico do Rio de Janeiro é divulgado pela FGV. Disponível em: https://portal.fgv.br/noticias/calculo-inedito-impactos-legado-olimpico-rio-janeiro-e-divulgado-pela-fgv. Acesso em: 09 ago. 2024.
AGÊNCIA BRASIL. FGV diz que houve uso racional de dinheiro público em Olimpíada do Rio. Disponível em: https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2024-07/fgv-diz-que-houve-uso-racional-de-dinheiro-publico-em-olimpiada-do-rio. Acesso em: 09 ago. 2024.
AEAWEB. The Rio 2016 Olympic Legacy: Public Perceptions of the Impacts of Hosting the 2016 Summer Olympics. Disponível em: https://pubs.aeaweb.org/doi/pdfplus/10.1257/jep.30.2.201. Acesso em: 09 ago. 2024.
METRÓPOLES. Estudo aponta que Jogos Olímpicos costumam dar prejuízo para sedes. Disponível em: https://www.metropoles.com/esportes/estudo-aponta-que-jogos-olimpicos-costumam-dar-prejuizo-para-sedes. Acesso em: 09 ago. 2024.
INFOMONEY. O efeito econômico dos Jogos Olímpicos: o que importa é competir. Disponível em: https://www.infomoney.com.br/colunistas/cesar-grafietti/o-efeito-economico-dos-jogos-olimpicos-o-que-importa-e-competir/. Acesso em: 09 ago. 2024.
SAGE JOURNALS. Tóquio 2020: Jogos Olímpicos em meio à pandemia. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/0308518X20958724. Acesso em: 09 ago. 2024.
OLHAR DIRETO. Canadá levou 30 anos pagando as Olimpíadas e alerta Brasil. Disponível em: https://www.olhardireto.com.br/copa/noticias/exibir.asp?noticia=Canada_levou_30_anos_pagando_as_olimpiadas_e_alerta_Brasil&id=7952. Acesso em: 11 ago. 2024.
